Rafael Correa y el regreso de los zombis

¿Por qué América Latina no es Estados Unidos, la nación más poderosa de la tierra, si ambos empezaron su historia prácticamente al mismo tiempo, con el descubrimiento de América? He ahí, dijo Rafael Correa al final de su intervención en la cumbre de presidentes de Panamá, “uno de los grandes enigmas del desarrollo”. Un enigma, dijo, cuyas respuestas son “múltiples y complejas”. Sin embargo, la más sencilla de todas estaba en sus narices: le habría bastado con escucharse a sí mismo y escuchar a Obama.

Lo primero que llama la atención en los discursos de ambos mandatarios es una elemental diferencia retórica. Cuando un presidente dispone de tan sólo diez minutos para explicar la postura de su país en un foro internacional y ganar el apoyo de sus pares, tiene que ser muy persuasivo. Obama elige densificar el contenido de su discurso: cada frase suya expresa un pensamiento relevante en el encadenamiento general de ideas y está dicha con palabras directas y claras. Correa, en cambio, pierde el tiempo despachando oraciones huecas y se sirve de fulgurantes adjetivos (abrazos solidarios, voluntades inquebrantables, triunfos irrestrictos…) y de resplandecientes metáforas (“la pobreza es una bala cotidiana en contra de la dignidad humana”) que revelan más un deseo de lucimiento personal que un auténtico compromiso intelectual con lo que está diciendo. Le gustan las frases célebres al Presidente, y parece creer que la significación histórica de aquellas depende de las campanillas que las adornan. Hay que preguntarse, por ejemplo, cuánto tiempo gastó en maquinar el juego de palabras que se inventó sobre el eslogan de la cumbre (“Prosperidad con equidad”), que se pasó repitiendo durante dos días –tan orgulloso estaba de su hallazgo– y que se dio modos para deslizar dos veces en su discurso oficial: “¿Prosperidad con equidad? Yo diría: equidad para la prosperidad con soberanía y dignidad”. Qué cadencioso. ¡Y rima!

Estos alardes del Presidente con las palabras grandes son de una fatuidad insufrible en un estadista contemporáneo. Palabras grandes: esas a las que nadie se resiste porque cada quien las llena con los contenidos que mejor se le acomoden. Rafael Correa es aficionado a este tipo de palabras que parecen decir mucho pero no dicen nada. Obama, en cambio, las evita. Correa dice “Llegó la hora de la segunda y definitiva independencia para nuestra América” y esa frase (tan pretenciosa, tan gastada) puede significar cualquier cosa; por eso su valor político es equivalente a cero. Obama, en cambio, dice: “llegó la hora de un nuevo inicio en las relaciones entre Cuba y Estados Unidos”. Y esa frase implica un terremoto político de tales dimensiones que hasta Rafael Correa tendrá que acostumbrarse a las nuevas circunstancias que trae consigo. Y significa exactamente eso: que llegó la hora de un nuevo inicio en las relaciones entre Cuba y Estados Unidos. Ni más ni menos. Claro que Obama pudo adornarla con algún adjetivo vistoso. Pudo decir “un inicio solidario”; o inquebrantable; o irrestricto. Pero ¿para qué?

Que nos arrastren a todos si una de las causas de que América Latina no sea la región más poderosa de la tierra no tiene que ver directamente con la retórica vacía de sus dirigentes políticos. Claro que cada quien tiene la retórica que se ajusta a sus necesidades expresivas. Y la retórica vacía viene muy bien cuando se habla de fantasmas.

El mundo según Rafael Correa –lo dejó claro en Panamá– se parece al paisaje de un apocalipsis zombi, donde los seres que creíamos muertos y enterrados resucitan por ignoradas artes cabalísticas y nos persiguen amenazantes, horribles y deformes, tanto más indestructibles cuanto más muertos estaban. Ahí vienen los marines que invadieron Panamá en 1989 para sacarnos las mantecas; el canciller de Augusto Pinochet que presidió la cumbre de la OEA en 1976 para comernos el hígado; los periódicos que escribieron contra Salvador Allende, vomitando gusanos por todos sus orificios corporales, listos para extirparnos el cerebro; los fantasmas de la guerra de las Malvinas, más peligrosos que en 1982, con todo lo necesario para prender fuego a nuestra casa. De todo eso habló largamente Correa en su discurso. Obama se lo sacó de encima con siete palabras. Dijo, más o menos: sí, a mí también me gusta la historia. ¿Cínico? Puede ser. Pero restregarle la invasión de Reagan a Panamá al tipo que está reestableciendo las relaciones de Estados Unidos con Cuba es algo, por decir lo menos, fuera de lugar. Y como mensaje político es de una nulidad absoluta.

Sólo hay un fantasma del pasado que el Presidente no quiere recordar: el fantasma de Jaime Roldós y su Carta de Conducta. A Roldós está bien desempolvarlo cuando se trata de acusar a la CIA de su asesinato. Pero no será Correa quien recuerde aquel histórico documento de septiembre de 1980, en que los países de la Comunidad Andina de Naciones, por iniciativa del Ecuador, se comprometieron a defender la supremacía de los derechos humanos por sobre cualquier criterio de soberanía. Significa que una intervención internacional conjunta en defensa de los derechos humanos en un país X (Venezuela, por ejemplo) no lesiona la soberanía de ese país ni implica violar el principio de no intervención, pues se realiza en virtud de un principio más alto: los derechos humanos. Es lo que se llamó Doctrina Roldós. Los gobiernos bolivarianos y socialistas de este siglo la han echado al tarro de basura, empeñados como están en defender el derecho de Nicolás Maduro a encarcelar a los líderes de la oposición, así como su propio derecho de perseguir a la prensa que consideren “mala, muy mala”, como dijo Rafael Correa en Panamá, poniendo la misma cara de perro resentido que compuso cuando le tocó, a su pesar, ofrecer la mano a Álvaro Uribe en Santo Domingo. Todo en nombre de la soberanía y la dignidad, los dos bombazos retóricos que el Presidente añadió al eslogan de la cumbre. Es que “Equidad para la prosperidad con derechos humanos” no rima. Da vergüenza contemplar cómo el presidente de Estados Unidos está hoy más próximo al espíritu de la Carta de Conducta que el propio sucesor de Jaime Roldós. “Cuando el doctor (Martin Luther) King estaba encarcelado –dijo Obama– la gente fuera de los Estados Unidos habló en su nombre para defenderlo y yo estaría traicionando nuestra propia historia si no hiciera lo mismo”.

Si alguna lección dejó la cumbre de Panamá (de la que Maduro y sus aliados salieron con las manos vacías) es que los desplantes retóricos pueden funcionar muy bien como argumento propagandístico pero resultan insustanciales e inútiles en el terreno de la verdadera política. Patéticos resultaron los esfuerzos de Rafael Correa por quedarse con la última palabra de este debate aunque fuera en el Twitter, donde ha cogido la costumbre de lanzar larguísimos discursos que ya poco se diferencian de aquellos que de tiempo en tiempo se manda Abdalá Bucaram por la misma vía. “Es preocupante –escribió– que un afro minimice la historia”. El Presidente ya perdió por completo el sentido del ridículo.

Incapaces de mirar un centímetro más allá de su propia vacía retórica, los correístas celebran hoy la supuesta victoria de su tendencia en Panamá. La cumbre, dicen, fue una demostración del “cambio de época” (otro fuego de artificio) que vive América Latina. ¿En qué consiste esa demostración? En que los presidentes hablaron de frente, sin tapujos, sin medias tintas y sin pedir permiso. Soberanía y dignidad. Y claro: si de hablar se trata, seguramente ha de ganar el que lo hace más fuerte y más cara de perro pone ante las cámaras. Obama no repite las cosas, no machaca ni utiliza palabras pirotécnicas. Debe haber perdido. Además, llegó a Panamá sin barras bravas, bravucones con pancartas y banderas que gritan, pegan y mandan a callar, como los que montaron guardia en los vestíbulos de la cumbre, dirigidos por especialistas cubanos en represión y silenciamiento. Eso es ganar o ganar en un foro internacional. ¡Cuánto orgullo! ¡Cuánta esperanza!

¿Por qué América Latina no es Estados Unidos, la nación más poderosa de la tierra, si ambos empezaron su historia prácticamente al mismo tiempo, con el descubrimiento de América? Con esta pregunta –retórica como todas las suyas– el Presidente no nos ayuda a resolver el misterio mejor guardado del correísmo, a saber: qué libros leyó aparte de Las venas abiertas de América Latina. Pero sí echa pistas sobre los libros que no leyó. Está claro que no leyó a Max Weber; tampoco leyó a Eric Hobsbawm. La lista de lecturas que le faltan es enorme y seguramente ya no dispone de tiempo para actualizarse. Quizá debería empezar por una sencilla canción, que le dará harto material para reflexionar con sólo cinco versos: Podres poderes (poderes pútridos), de Caetano Veloso: “¿Será que nunca haremos sino confirmar / la incompetencia de la América católica / que siempre precisará de ridículos tiranos? / ¿Será que esta misma estúpida retórica / tendrá que sonar, tendrá que oírse por otros mil años?”.

He ahí uno de los grandes enigmas del desarrollo.

Anuncios

9 comentarios en “Rafael Correa y el regreso de los zombis

  1. Excelente artículo, el discurso de RC ya lo conocemos de memoria si bien en su momento significó un cambio frente a los viejos zorros de la politica ecuatoriana, està tomando los matices de lo mismo que criticó. El discurso de Obama , claro y conciso se opuso en su estructura al de RC que tiene segun veo la influencia en su forma de la redacción francesa, lo que tuvo que aprender cuando hizo sus estudios.

    Me gusta

  2. Un nuevo acierto de la agudeza que caracteriza a Roberto Aguilar. Con su artículo desnuda la ridícula, cansina e improductiva retórica que Correa (al igual que Maduro o Morales) usa tanto a nivel nacional como internacional. La cumbre de las Américas celebrada en Panamá mostró como, principalmente los mandatarios de Venezuela y Ecuador, escribieron un manual para hacer el ridículo. Nos mostró también la absoluta incapacidad de Correa, Maduro y compañia para poder ser considerados algún día estadistas serenos, ponderados, con visión y misión y, por contraste, su infinita capacidad para convertirse en objetos de burla con un discurso tan rimbombante como vacío de contenidos. Penoso constatar el contraste con la serenidad y profundidad de pensamiento y acción de Barack Obama, que, dicho sea de paso, puso nuevamente en penosa evidencia a Correa acerca de su exabrupto al calificar de “mala, muy mala” a la prensa del continente. En suma, con artículos como el de Roberto Aguilar, se sigue demostrando, hasta la saciedad, que estamos en muy malas manos. Ojalá que no sea por mucho más tiempo.

    Me gusta

  3. Porque esta clase de Políticos usan estos discursos??, Acá en Ecuador es claro, el mezclar verdades con mentiras le ha mantenido en el poder, frases como La Patria ya es de todos, Los honestos somos Mas, Prohibido olvidar, solo buscan dividir, buscan que la gente que menos tiene crea o piense o lo que es peor que sienta que la culpa de sus problemas, de sus miserias las tienen los ricos, así de simple, se inventa enemigos, atentados, buscando lavarnos el cerebro y que creamos que un supuesto líder de manos limpias y corazón ardiente nos va a arreglar nuestra vida, porque no dan mensajes claros y contundentes pues porque no tienen intenciones claras lo único que les interesa es ganar elecciones y eso no es lo mismo que hacer un buen gobierno, creo que respondo tu pregunta y muy buen articulo saludos

    Me gusta

  4. R. Aguilar, el más serio analista político del Ecuador, hace la más precisa radiografía de los entresijos psicológicos del presidente Rafael Correa,y nos revela a un ser atrapado y confundido en el túnel del tiempo,aparentando defender a una izquierda anacrónica y con fuerte olor a naftalina. Y lo peor: ni cree ni ha sido parte de ella, a la que sólo se montó por oportunismo político, aprovechándose de la ola del populismo bolivariano. Y que inmediatamente se fagocitó a todos los ilusos de la izquierda que por imperdonable error lo ungieron como el redentor de las masas. Claro que sus gemidos por la pérdida de su parte de la torta del poder nos recuerda a la caída de Granada y la consiguiente jeremiada de quienes no la defendieron como hombres. Luego se quedó como el único “surfista”sobre la ola del poder. Un surfista cuyas habilidades han dependido en gran medida del alto precio del excremento del diablo y de la obra de demolición de la democracia a cargo de la denostada partidocracia.Ahora, el presidente Correa ha acumulado todos los vicios de la partidocracia. Por lo menos-y no es una apología de ella- la partidocracia tenía repartido el poder; Correa lo ha concentrado como nadie lo ha hecho a lo largo de la vida republicana. Y no se ve a nadie que seriamente ponga en peligro su desbocado apetito de gozar de las delicias del poder hasta las calendas griegas.Sólo el pueblo se ha hecho sentir en las calles, pero sin dirección política.La renuncia de R. González es el globo de ensayo para hacer avanzar el caballo de Troya construido por el correísmo para engañar al pueblo.
    Leuco, un periodista argentino, escribió una carta al Papa Francisco para alertarlo de la manipulación política de su figura por parte de Cristina Kirchner. Me gustaría que R. Aguilar haga lo propio, pues ya escuché a un miembro de la Iglesia católica expresar que le hará ver a su Santidad la gran unidad del pueblo ecuatoriano.A su lado, Correa mostraba un rostro de alegría por este enorme favor recibido de antemano.!Milagro!Yo me pregunté absorto,¿ de que unidad me está hablando?
    Escríbala para evitar que la Iglesia cometa otro fatal error del que tenga posteriormente que arrepentirse cuando el daño sea irreparable. La historia de la Iglesia esta jalonada de esos trágicos errores que no se arreglan con disculpas a destiempo. Un ejemplo: el apoyo y silencio frente a las atrocidades del franquismo.!Hay tantos!No permita que lo usen al Papa Francisco, quien ha demostrado un fuerte compromiso con el respeto a los dererechos humanos,siendo la libertad y la dignidad sus componentes fundamentales. !Escríbala para que nadie tenga de qué arrepentirse.!

    Me gusta

  5. Es verdad lo de la verborrea de los politicos, clerigos, militares, y otros tipejos que tienen pedazos de poder en este pais-mito, y les sirve para decir mentiras, estupideces, y vacuedades, cosas que la mayoria pensante prefiere ignorar; cabe señalar que la gente comun y tecnica es mas sobria y precisa en sus apreciaciones, tal vez porque su apremio y necesidades son urgentes; respecto al Correa, es una mezcla de cansino hablador Velasco(sin su cultura y elocuencia), del Febres(y su chabacaneria y bestialidad), y de algun dictador militar(cerrado, prepotente y brutal); respecto a la “cumbre” y sus consecuencias y circo publico, ya señale en RTn que nada de lo que se dijo altera el hecho que la relacion es entre un poderoso militar y economico, que cuando le conviene usa la fuerza para obtener lo que quiere, solo que ahora ya no puede hacerlo impunemente, circunstancia que permite que los demagogos hagan alarde de valor…. tras la barrera.

    Me gusta

  6. Nada más ridículo que algunos ecuatorianos rindiendo pleitesía a Obama, aprovechando cualquier oportunidad para desacreditar al Presidente de su país. Pues Barack Obama es un pendejo a quien no le agrada que le digan en la cara las razones históricas y presentes por las que EE. UU. no tiene ninguna autoridad moral para exigir a otros países que cumplan los derechos humanos. Además, está desinformado, porque en el Ecuador no existen personas arrestadas o silenciadas por pensar diferente, como pretendió insinuarlo -todos los días se dan a conocer críticas contra el gobierno en diversos medios-, sino que Correa hace uso del derecho a rebatir los argumentos y la supuesta información de sus opositores, sean políticos o medios de comunicación, y ha desarrollado procesos judiciales por la publicación de mentiras o tergiversaciones, algo que puede y debe ser penalizado en cualquier nación.

    Me gusta

Responder

Por favor, inicia sesión con uno de estos métodos para publicar tu comentario:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s